Dobrý den, jsem velmi potěšena, že se konečně i když ne legislativně začal někdo zajímat o takový paradox, jako jsou soudní poplatky . Za žalobu na obec, kdy mě byl obcí zastavěn pozemek a je jí trvale využíván, bez mého souhlasu -nebo-li omezeno vlastnické právo jsem byla nucena uhradit cca 40 tis za soudní poplatky za  spor, který se již vleče od roku 2004 a jehož výsledkem je zatím další investice 50 tis právníkovi a  roční poplatek za daň z nemovitostí a konec sporu v nedohlednu a výsledek nejistý. Soud zatím dospěl k tomu, že buď si vezmu nájem ve výši 00 nic a uhradím advokáta protistrany ve výši 200 tis. nebo se  mohu odvolat a opětně  uhradit cca 40 tis, pokud na to nemám, mám smůlu. Je toto vůbec řešitelná situace? Platit nejenom soudní poplatky ale i daňové, za  vlastní majetek, se  kterým nemohu nakládat i když se uvádí, že  "Vyvlastnění nebo nucené omezení vlastnického práva je možné ve veřejném zájmu, a to na základě zákona a za náhradu." Děkuji za odpověď.