Dobrý den, prosím o radu v následující věci. Jsem účastníkem řízení (žadatelem) o zrušení spoluvlastnictví k pozemku (v poměru 2/3 já, 1/3 odpůrce), kdy odpůrce nesouhlasí s vyrovnáním věci bez uvedení důvodu. V den soudního řízení podal odpůrce na katastr žádost o změnu vlastníka jeho podílu na základě darovací smlouvy třetí straně. Řízení tím bylo odročeno až do provedení zápisu nebo zrušení řízení o vkladu. Katastr nyní řízení přerušil kvůli chybě v darovací smlouvě. Protože z předchozích sporů s odpůrcem vím, že se jedná o čistou schválnost (už jen to, že daroval nemovitost ve spoluvlastnictví bez souhlasu všech vlastníků, o čemž ho určitě jeho právní zástupce informoval, že je nutné) a snahu zdržovat celou věc, předpokládám, že pokus o odložení soudního řízení učiní ještě několikrát - stahne věc z katastru, pak ji zase podá apod. Upozorňuji, že se jedná o pozemek o velikosti 7m2, který odpůrci zbyl chybou v dřívější kupní smlouvě na jinou část nemovitosti ve spoluvlastnictví a je to pozemek pod garáží, která je v mém výhradním vlastnictví a tato se vyskytuje uprostřed pozemku, který je též v mém výhradním vlastnictví. (čili pro odpůrce 7m2 na "ostrově", které nemůže účelně využívat a nemá k němu přístup).

Mám nějakou možnost obrany, proti takovému jednání? Jak bude postupovat soud, v případě, že pokaždé, když nařídí jednání, tak odpůrce provede se svým podílem nějaký úkon, který povede k znovuodložení řízení? Lze takové jednání označit za pohrdání soudem? Nebo je obvyklé, že soud pokaždé vyčká, jestli proběhne jiné mimosoudní řízení? Můžeme se takto soudit desetiletí... děkuji mnohokrát

Romana Králová