Úředníci vás často vystaví vlastní vinou do neřešitelných a komplikovaných situací, které vám pořádně znepříjemní život. Absolvujete často kolečko mnoha absurdních a nelogických situací

Rodičovský příspěvek je stanoven ve třech výměrách daných v pevných měsíčních částkách - zvýšené (11 400 Kč), základní (7 600 Kč) a snížené (3 800 Kč). Rodič si může zvolit čerpání rodičovského příspěvku po dobu dvou, tří nebo čtyř let.

E-mail, který manželka obdržela z ÚP Teplice:

Vážená paní xxx, dne 12.3.2008 jsem obdržela Váš mail ohledně rodičovského příspěvku na dítě xxx, rč. a s tím spojenou žádost o rozhodnutí o volbě nároku na rodičovský příspěvek.

Do konce listopadu roku 2007 byla Všem žadatelům pobírajícím rodičovský příspěvek do 31.12.2007 rozeslána informace, spolu s novými tiskopisy platnými od 1.1.2008, ve které jste byla informována o novele zákona o státní sociální podpoře od 1.1.2008 týkající se rodičovského příspěvku.

Součástí dané informace byly dány zároveň pokyny, jak máte dále postupovat. U dětí, které k 1.1.2008 byly mladší 21 měsíců se postupovalo dle zákonem stanovených podmínek, to je, že rodič, pečující o dítě mladší 21 měsíců k 1.1.2008 se mohl rozhodnout mezi klasickým a pomalejším čerpáním rodičovského příspěvku.

Měl možnost podání žádosti o rozhodnutí o volbě nároku na rodičovský příspěvek nejpozději do 21 měsíců od narození dítěte.

Ve Vašem případě jste mohla výše uvedenou volbu provést podáním žádosti nejpozději do 31.1.2008. Žádost bylo možné podat i na státní sociální podpoře v Mostě s tím, aby byla postoupena pro místní nepříslušnost úřadu práce, oddělení státní sociální podpory do místa Vašeho trvalého bydliště.

Jelikož Vaše žádosti o výše uvedené dávky byly na náš úřad doručeny dne 4.2.2008, nebylo možné Vám žádost o rozhodnutí o volbě nároku na rodičovský příspěvek kladně vyřídit, neboť to zákon neumožňuje.

Dne 4.2.2008 jste byla vyzvána k sepsání protokolu o zamítnutí výše uvedené žádosti. Výzvu jste nevyzvedla a tudíž byla doručená uložením dne 14.2.2008. Následně bylo dne 29.2.2008 vydáno rozhodnutí o zamítnutí výše uvedené žádosti.

Dne 4.3.2008 bylo uvedené rozhodnutí vráceno poštou zpět, z důvodu Vašeho odstěhování na jinou adresu. Dne 4.3.2008 jsme uvedené rozhodnutí zaslali na Vaši novou adresu. Toho času bude uloženo k vyzvednutí na poště v místě trvalého bydliště.

Uvedené rozhodnutí obsahuje poučení o odvolání, které můžete využít.

Chápu Vaší nelehkou situaci, ale novela zákona o státní sociální podpoře platná od 1.1.2008, týkající se rodičovského příspěvku nám neumožňuje jinak postupovat. Pokud jste ve špatné finanční situaci, jak uvádíte v dopise, můžete se obrátit na Vaše nové kontaktní místo státní sociální podpory v místě trvalého bydliště a požádat si i o jiné dávky státní sociální podpory.

S pozdravem xxxx

Tohle všechno víme, ale jak to ovlivníte viz. pouze už jen naše odvolání.

Věc: Odvolání proti zamítnutí žádosti o nároku na volbu výše rodičovského příspěvku

Odvolávám se proti rozhodnutí o zamítnutí žádosti o nároku na volbu výše rodičovského příspěvku, který jsem obdržela dne 13.března 2008(č.spisu:xxxxxx,č.jed.:xxxxxx), jehož odůvodněním je nepodání žádosti v zákonné lhůtě 21 měsíců ode dne narození mého dítěte.

Lhůta podání žádosti byla stanovena do 31. ledna 2008. V prosinci roku 2007 jsem byla podat žádost na pracovišti SSP v Teplicích a bylo mi řečeno, že potřebuji doklad o výši příjmů od zaměstnavatele.

Formulář jsem poslala na začátku ledna r. 2008 a vyplněný jsem ho obdržela až na konci měsíce, tedy poslední dny možné k podání žádosti. V tuto dobu jsme se stěhovali a vzhledem k pozdnímu doručení dokladu o výši příjmů bylo mou jedinou možností podat žádost o rodičovský příspěvek na pracovišti SSP v Mostě.

Trvalé bydliště jsem v tu doba měla stále v Teplicích, jelikož nám v tuto dobu nebyla vydána nájemní smlouva a smlouva o převodu členských práv. Vedena jsem byla stále též v Teplicích.

Na oddělení SSP v Mostě mi pí. xxxx odmítla žádost vzít s tím, že jsem vedena v Teplicích a s tím, že o nárok na volbu výše rodičovského příspěvku podáním žádosti na začátku února 2008 nepřijdeme.

Bylo mi však později sděleno, že má žádost měla postoupit k příslušnému úřadu v Teplicích, tedy v místě mého trvalého bydliště. V pondělí 4. 2. 2008 byl tudíž nejbližší termín podání žádosti v Teplicích.

Bylo nám řečeno, že jsme ji podali včas a proto máme nárok na volbu, na pozdní termín podání žádosti nás nikdo neupozornil (kromě informací, které jsme dostali v listopadu r. 2007).

Vzhledem k naší finanční situaci, nemůžeme jinak, než dostávat námi vybranou možnost a to je 7600 korun měsíčně, kterou nezbytně potřebuji k zabezpečení našeho dítěte, proto podáváme proti tomuto rozhodnutí odvolání.

Celá záležitost byla jen nešťastnou souhrou hledání ztracených zásilek a čekání na požadované doklady, na jehož konci jsme nedostali od nikoho přesné informace a žádost nám na úřadě v Mostě nebyla přijata.

Věřím, že mou žádost o přezkoumání této záležitosti vyřídíte kladně v náš prospěch a v prospěch nezaopatřeného dítěte.

Předem děkuji. xxxxxxx

Kdo z vás čtenářů se prokousal celým úředním textem mého příspěvku, ten pochopí absurditu úřadů, úředníků a absurditu doručování. Logika často v rozhodování úřadů nehraje žádnou roli, nemluvě o odbornosti a schopnostech některých úředníků.